revistas del corazon

Ao passar pelo blogue da Carolina Duarte deparei-me com uma questão: “quão gratificante é o trabalho dos jornalistas cor-de-rosa?”, perguntava. Como sou jornalista, achei o tema bastante interessante e merecedor de algumas linhas.

Várias pessoas falam do jornalismo social como cor-de-rosa. E isso é algo que os próprios jornalistas não percebem. É verdade que a expressão “prensa rosa” é muito popular. Tal como é “revistas del corazon.” Porém, ninguém lhes chama jornalistas do coração. E se o jornalismo social é cor-de-rosa, significa que o económico é verde? Que o desportivo é vermelho, azul ou verde? E que os jornalistas que trabalham para publicações generalistas são multicores? Enquanto jornalista nunca percebi esta associação a uma cor.

Depois do rótulo da cor, normalmente associa-se o jornalismo social a algo desinteressante. Por norma é um jornalismo detestado por todos. Aliás, os profissionais da área são acusados de nem sequer serem jornalistas. São uns meros seres que vasculham a vida de alguém. Será que é mesmo assim? Por exemplo, o caso do Miguel Relvas e do curso relâmpago na Universidade Lusófona. Colocando de parte a sua importância política, isto não é vasculhar a vida privada da pessoa? Imaginemos que a situação era a mesma mas que o protagonista era o Brad Pitt ou Angelina Jolie. Provavelmente, boa parte das pessoas ia referir-se ao casal como “coitados”. “Lá andam as pessoas a vasculhar a vida deles. O que importa como se formou”, diriam.

Enquanto jornalista, o que posso dizer é que conheço diversos jornalistas do social que são uns profissionais brilhantes. Também posso dizer que conheço alguns, do tal jornalismo “serio” que são uns aldrabões. Que escrevem com base em mentiras. Porém, quem lê as notícias escritas por estes acredita nas mesmas como verdades universais. O mesmo já não se passa com os tais jornalistas do social. Que raramente têm credibilidade, por melhores que sejam no seu trabalho. Se existem mentirosos e aldrabões no jornalismo social? Sim. Imensos. Tal como noutra vertente jornalística qualquer. Aliás, haverá alguma profissão que não tenha mentirosos e aldrabões?

Enquanto jornalista, defendo que seja em que área for, as regras têm de ser as mesmas. O jornalista tem de ser objectivo, imparcial e verdadeiro. Tem de confirmar as informações que recebe e não acreditar em tudo de mão beijada. Tem de confrontar os visados das informações para que estes se defendam sobre o assunto. E isto é em qualquer vertente da área, seja ela cor-de-rosa, vermelha ou às bolinhas brancas. Além disto, tem de adaptar a sua escrita ao local onde trabalha. Não pode ter uma escrita social num jornal económico ou vice-versa.

Um dado que acho curioso enquanto jornalista é que ninguém assume comprar ou muito menos ler a referida imprensa cor-de-rosa. Mas, se é assim, como é que se justifica que a revista Maria venda cerca de 250 mil exemplares por semana. E a TV7Dias, que vende 200 mil por semana? E a Nova Gente que vende 150 mil? E a Caras que vende 70 mil? Há assim tantos cabeleireiros e dentistas em Portugal? Por norma as pessoas dizem que só passam os olhos por estas publicações nestes locais.

Até podia falar de algo muito importante e que as pessoas desconhecem. Podia versar sobre aquilo que as pessoas estão dispostas a fazer para aparecerem numa publicação. Mas o texto já vai longo e isso fica para outra oportunidade...