cambada de queixinhas

O futebol profissional vive de uma crise de memória e défice de atenção que, por norma, atinge os treinadores dos clubes de maior relevo. Quase sempre, sem excepção. Estas lacunas ao nível da memória fazem com que muitos destes treinadores assumam momentaneamente papéis ridículos que em nada favorecem a sua imagem e o próprio desporto.

Este fim-de-semana o circo (que é como quem diz o campeonato) pegou fogo. E tudo partiu de declarações de Jorge Jesus, treinador do Benfica. Questionado sobre o favorecimento dos adversários directos do clube, o treinador do Benfica deu a sua opinião, dizendo que realmente os outros clubes tinham sido favorecidos nos jogos anteriores. Para José Mourinho, trata-se de um mind game. Para os treinadores dos clubes visados, que perderam pontos nesta jornada, foi uma forma de pressionar os árbitros. Quanto a mim, foi apenas mais um episódio de um filme visto vezes sem conta e em diferentes cores. Basta recordar a estratégia do Porto, ou melhor, de Vítor Pereira (já assumida pelo próprio) de fazer algo semelhante quando o Benfica estava isolado na liderança do campeonato.

Ontem, Paulo Fonseca, um treinador que aprecio bastante e a quem prevejo um grande futuro, fez uma figura ridícula. Depois de empatar com o Estoril, culpou Jorge Jesus. Aliás, até culpou o treinador do Benfica por causa do empate do Sporting. É certo que a grande penalidade a favor do Estoril é cerca de um metro fora da grande área. Mas, não é menos verdade que uns minutos antes ficou por assinalar uma falta que levaria à expulsão de um jogador do Porto. Mais, quando o Porto ganhava 2-1, Varela, a cerca de três metros da baliza e apenas com o guarda-redes pela frente atirou a bola para a Baía de Cascais. Será que foi Jorge Jesus que agarrou a perna do jogador?

Como o futebol tem memória curta, convém recordar que o Porto foi beneficiado em Setúbal, num jogo extremamente complicado para os azuis e brancos. No final desse jogo, José Mota, treinador dos sadinos queixou-se do árbitro. O que fez Paulo Fonseca? Riu-se. E chamou queixinhas a José Mota, dizendo que passa a vida a lamentar-se quando perde. Por esta ordem de ideias, o que terá sido ontem Paulo Fonseca? Mais um queixinhas no meio desta grande cambada de queixinhas?

Felizmente, ainda existem bons exemplos. Leonardo Jardim, depois do empate do Sporting optou por não se queixar do trabalho do árbitro. É verdade que ficou por assinalar, a favor do Sporting, uma grande penalidade do tamanho da lua, mas não é menos verdade que o Sporting foi beneficiado em jogos anteriores. Como tal, o madeirense disse que seria uma “hipocrisia” queixar-se, até porque os grandes são sempre mais beneficiados do que os pequenos. O exemplo é ainda de maior destaque quando vem dos pequenos. Marco Silva, treinador do Estoril foi convidado a analisar o trabalho do árbitro no final do jogo contra o Porto. Mas recusou faze-lo. Deixando bem claro que não fala de árbitros. Nem quando é beneficiado nem quando é prejudicado.

Do meu ponto de vista, a postura mais adequada é não falar sobre os árbitros. Nunca. Ou falar. Sempre. E ter a coragem de assumir os benefícios, quando eles acontecem. Sendo que não aceito o meio termo. Por outro lado, quem o faz é porque adora mind games. E isso, é algo que nem todos sabem fazer. Existem alguns mestres, como Mourinho mas a maioria não sabe lidar com este tipo de picardias que servem apenas para enervar os treinadores dos outros clubes. Quando aos árbitros, na generalidade, em Portugal, são maus demais. Erram. Depois tentam compensar os erros com outros erros enquanto se enterram no lodo.

O futebol vive de golos. De dribles fantásticos. De hat-tricks. De livres directos. De jogadas estudadas. De batalhas tácticas entre grandes clubes. De aplausos. De gritos. O resto (que se aplica a todos os clubes) , é dispensável e serve apenas para alimentar conversas de café, vender jornais desportivos e colocar mais três ou quatro comentadores aos gritos nos debates televisivos.