Numa característica muito nossa,
conseguimos transformar um acontecimento que já faz parte do passado
no maior problema do país. Neste momento, esse problema é a
cobertura do Estádio da Luz, que cedeu no passado Domingo quando
eram esperadas rajadas de vento superiores a 100 quilómetros por
hora. O Governo continua a massacrar os portugueses pedindo para
apertar ao cinto ao mesmo tempo que nos levam as calças. Isso
interessa? Não. Tal como não interessa o desemprego e outros
problemas graves. Aquilo que importa é apenas e só a cobertura do
Estádio da Luz. Nada mais interessa. E ainda bem que assim é, deve
pensar Pedro Passos Coelho, que vai descansando enquanto se discute a
cobertura do estádio do meu clube e a lã de rocha. Ao longo dos
últimos dias só se ouve falar disso. Nada mais.
Em alguns casos, dizem-se as maiores
barbaridades. E usam-se argumentos sem lógica (na minha humilde
opinião) para justificar aquilo que não tem justificação. Gosto
de programas onde se debate futebol. Quer seja na rádio ou na
televisão. Sendo que raramente vejo ou ouço um programa na sua
totalidade porque os intervenientes entram quase sempre no domínio
dos gritos para defenderem a sua opinião. Ontem, ouvia o Grandes
Adeptos, da Antena 1, programa que aprecio. Até que Jaime
Mourão-Ferreira, a pessoa que representa os adeptos do Sporting,
começou a falar de coisas sem lógica.
Por exemplo, queixava-se da Benfica TV.
Lamentava o facto do canal do Benfica não dar muitas repetições
dos lances do Sporting. Pois bem, tratou-se de um jogo sem casos. Ou
seja, não há razão para o lamento. Além disso, o Sporting fez
um(!!!) remate à baliza em mais de noventa minutos de futebol. O
senhor queria repetições do quê? É que eu, que estive no estádio,
recordo-me apenas de uma jogada do Sporting. E essa teve direito a
repetições que nunca mais acabam, como facilmente se verifica em
qualquer canal que passou imagens do jogo.
Depois, Jaime Mourão-Ferreira decidiu
falar do Estádio da Luz. “Um estádio em péssimas condições”, disse, em alusão à cobertura. Mais
uma barbaridade. Estive no estádio no Domingo. E na Terça. Sempre
na mesma cadeira, situada perto da zona onde algumas placas cederam.
Se senti a minha vida em perigo? Não! O vento era muito forte.
Ouviram-se as chapas a oscilarem com o vento. E a lã de rocha soltou-se. E mais tarde algumas chapas. Foi isto. Se é isto é grave? É. Mas podia acontecer em qualquer estádio do mundo. Dizer que isto faz
com que o estádio esteja em péssimas condições é um absurdo. Era
o mesmo que dizer que o antigo estádio do Sporting era péssimo
apenas porque alguns adeptos quiseram “cuspir” para o autocarro
do Porto fazendo com que a vedação cedesse, magoando alguns
adeptos. Seria igualmente absurdo dizer que quando tinha fosso (para onde caíram adeptos) era um estádio péssimo. Conheço pessoas que estavam
no lado oposto aquele onde me encontrava que nem tiveram noção do
que aconteceu no estádio, excepto quando começaram a cair pedaços
de lã de rocha. E isso explica tudo.
A isto acrescentou que é lamentável
que os adeptos do Sporting (mais de três mil) tenham ficado mais de
meia hora no estádio. Entendia que a evacuação deveria ser
imediata. Mais uma barbaridade. O problema no estádio era no lado
oposto aquele onde estava a claque (e a maioria dos adeptos) do
Sporting. Ou seja, não corriam risco nenhum porque acho que o
estádio nunca esteve para cair! Será que seria melhor juntar mais
de três mil adeptos do Sporting (na sua maioria membros de claques)
na rua com os adeptos do Benfica, criando a hipótese de confrontos
físicos? Ou será que foi mais sensato deixa-los dentro do estádio
(onde estavam em segurança) evitando males piores para todos? Acrescento que já tive a oportunidade de ver um jogo do Benfica em
Barcelona. Fui maltratado logo à chegada pois os funcionários
impediram-de de ir para o meu lugar. Obrigaram-me a ir para onde
queriam de modo a amontoar os portugueses. Quando já não coubesse
mais nenhum, abriam a porta do lado. No final do jogo fiquei retido
no estádio cerca de uma hora. Quando saí, fui obrigado a andar
entre um cordão policial que seguramente tinha mais de 500 metros de comprimento. O
meu autocarro estava do lado esquerdo do cordão, logo à saída do estádio. Numa zona sem
adeptos. Pedi aos polícias para passar. Mandaram-me ir até ao fim
do cordão para depois voltar para trás. Ou seja, em vez de andar
cinquenta metros, andei mais de um quilómetro. Isto uma hora depois
dos adeptos do Barcelona terem saído do estádio.
O jogo foi o que foi. O Benfica ganhou
e bem. O Sporting jogou muito mal. Desviar a atenção disto com
outras coisas é apenas ridículo. Comentaram tantas coisas mas
esquecem-se de perguntar coisas mais interessantes como o motivo pelo
qual a Liga não adiou o jogo quando as autoridades competentes
alertaram para as péssimas condições atmosféricas para a hora do
jogo ou porque foram necessários quarenta minutos para anunciar o adiamento do jogo. Essas sim, são questões pertinentes, pelo menos para mim. Agora, dizer que o
estádio não tem condições, chorar por causa da Benfica TV e
outras coisas é recusar ver aquilo que todos puderam ver.
Ainda no capítulo Benfica. Dediquei
alguns minutos a ver bocados de entrevistas do programa Alta
Fidelidade, exibido na Benfica TV. Lamento que o meu clube tenha
acordado (não sei de quem partiu da ideia) em fazer uma cópia, mas
em mau, do Alta Definição. A colagem é mais do que óbvia. Começa
no nome e estende-se à forma como Carlos Dias da Silva entrevista os
jogadores. Não gosto de que todas as perguntas comecem por “você”.
Sendo o canal do Benfica, acho que ficava melhor tratar por tu ou
quanto muito pelo nome. É o canal do clube e isso transmitia uma
maior proximidade entre jogador e telespectador em vez de ouvir
dezenas de “você isto e você aquilo.” A ideia é boa. Dar a
conhecer o lado mais pessoas dos atletas do clube. Mas, podia ser
feito em bom. Em vez de ser uma péssima cópia do Alta Definição
com perguntas que nos levam as mãos à cabeça. E aposto que não
faltam pessoas disponíveis para o fazer.
"por outras palavras, algo que elas dispensam." - queres explicar isto? -.- estou a sentir-me a mais.
ResponderEliminarTu não fazes parte que gostas muito de debater futebol :)
Eliminarbeijos
Vamos por pontos:
ResponderEliminar1) Dados os avisos da Protecção Civil, o jogo devia ter sido adiado, algumas horas antes!
2) O Benfica, como qualquer outro clube, é responsável por garantir a manutenção do seu estádio. Se este episódio já aconteceu há um ano atrás (quando os ventos eram semelhantes), deviam ter sido tomadas precauções. Pelo que ouvi dizer, a estrutura deveria aguentar, sem sofrer qualquer dano, ventos até 150km/h. O vento rondou os 110km/h ou lá o que foi, e a cobertura já cede?! Pela segunda vez no espaço de uma ano?! É falta de responsabilidade, a meu ver, na manutenção do estádio!
3) Como dizes no texto, o vento estava muito forte. Esse mesmo vento não poderia ter feito voar chapa para o lado dos adeptos do Sporting?! Eu vi as imagens televisivas e vi como as placas voavam, não caíam "a direito"! Se há uma evacuação do estádio, deverá ser por inteiro. Salvaguardando sempre, obviamente, possíveis confrontos entre claques - mas é para isso que está lá a PSP, fazia-se uma caixa de segurança aos adeptos do Sporting por exemplo. Mas havendo uma situação de perigo iminente (utilizando as palavras da Liga, "evitou-se uma desgraça"), os 60.000 adeptos deviam ter sido TODOS evacuados.
4) O Benfica ganhou bem, o Sporting ganhou bem. Ponto. Nada mais a acrescentar.
5) A Benfica TV não é propriamente conhecida pela sua imparcialidade. Neste jogo, em termos de imagens, nada a dizer - porque como escreveste, e bem, o Sporting não apresentou lances dignos de repetição. Mas c'mon pá, todos sabemos como a Benfica TV funciona, em termos de repetições e comentários...
6) Essa coisa da cópia barata do Alta Definição... Nunca vi, vi apenas o vídeo do episódio lamentável com o Sílvio. E só tenho a dizer: que tristeza, que falta de noção, que falta de ética, que falta de tacto, que falta de profissionalismo, que valente bosta de entrevistador.
Acho que a situação do vento não faz do estádio um estádio em péssimas condições.
EliminarOs adeptos do Sporting estavam em segurança. Pelos pelos os que estavam aglomerado na zona específica. As coisas caiam da bancada onde estava em direcção à zona onde estão os No Name. E nem aí chegavam. Caiam logo na bancada atrás da baliza. Os adeptos do Sporting estavam muito mais seguros no estádio. É a minha opinião.
Compreendo o que dizes das repetições. Mas, neste jogo fazer queixas da Benfica tv...
A imitação é péssima e espero que o Benfica mude o programa e não se deixe levar por pessoas que nada acrescentam ao canal e ao clube.