e se fosse um preto magrinho? preocupava?

É impossível esquecer a imagem de Aylan Kurdi, o menino sírio de três anos que morreu afogado e cujo corpo foi fotografado numa praia. Já aqui abordei o tema no sentido do poder das redes sociais e também na divulgação ou não da imagem. E quanto a isto pouco tenho a acrescentar pois considero que a fotógrafa fez o seu trabalho (por mais difícil que possa ter sido) quando captou aquele triste momento. Quando se trata deste tema, não existe uma foto mais ilustrativa da triste realidade dos migrantes que fogem de uma triste realidade acabando, em alguns casos, por morrer nas águas onde procuraram salvação.

Nos últimos dias deparei-me com outra temática relacionada com a imagem e com os eventuais motivos pelos quais as pessoas se sentem mais chocadas com aquela imagem e não com outras. E, indo directo ao assunto, a questão é (e foi assim que ouvi): “e se fosse um menino preto (negro) magrinho que passa fome? A imagem chocava tanto? As pessoas revoltavam-se?”, é a questão que já vi/ouvi ser debatida. E esta foto (de 1994) ilustra bem a questão que tem sido debatida por algumas pessoas. Esta foto de Kevin Carter, conquistou um Pullitzer. Na altura o fotógrafo foi bastante criticado por fotografar o menino e o abutre que aguarda a sua morte para se alimentar dos restos mortais da criança.

Ou seja, existe uma teoria (defendida por diversas pessoas) que existe uma proximidade na imagem de Aylan Kurdi que não existe nesta. Porque se trata de um menino branco, bem vestido e que as pessoas tendem a ver como um filho, primo, sobrinho ou neto. Uma associação que poucos ou nenhuns fazem em relação à foto da criança sudanesa que parece não aguentar mais do que breves minutos. Que faz parte de uma realidade que pouco diz a muitos.

É certo que não podemos comparar 1994 a 2015 no que diz respeito à velocidade com que a informação viaja e é partilhada nas redes sociais e mesmo nos sites informativos. Mas a questão da comparação das duas tristes realidades dá que pensar. E quando ouço debates em torno deste tema acabo por concordar com as pessoas que defendem que a diferença de realidades (ou as diferentes crianças) acaba num julgamento diferente. Ou seja, o drama de Aylan Kurdi é o drama de todos enquanto o drama de Kong Nyong (é o nome do menino da imagem) não é de ninguém. Ou é de poucos. E pensar nisto consegue ser tão triste como ter que olhar para as duas imagens.

A título de curiosidade, existem alguns dados relevantes que unem as duas imagens. O mais triste de todos é que nem Aylan nem Kong estão cá para contar a sua história. Depois, Nilufer Demir, que fotografou Aylan Kurdi não está a ser alvo de grande críticas pela imagem que captou. Não sei se irá (acredito que sim) vencer algum prémio com esta imagem. Por sua vez, Kevin Carter, que fotografou Kong Nyong, recebeu um importante prémio com a imagem. Mas foi severamente criticado por captar aquele momento. Segundo ouvi, e acredito que seja verdade, Kevin Carter afastou o abutre e salvou a criança depois da fotografia. Kong acabou por morrer em 2007 vítima de “febres”, revelou o seu pai. Já Kevin Carter também acabou por se matar com apenas 33 anos.

A foto de Aylan tem levantado diversas questões. Como por exemplo quais os motivos pelos quais não se acaba com a guerra na Síria. Existem aqueles que questionam o porquê de receber refugiados quando não ajudamos os nossos que passam por dificuldades. Questiona-se quem vai dar o dinheiro para ajudar os refugiados. O debate que tenho ouvido e que motivou este texto levanta uma questão igualmente importante: até que ponto nos associamos a um drama pela proximidade que a foto transmite ao mesmo tempo que não nos importamos com problemas de uma realidade que não revemos numa imagem igualmente chocante. E tudo isto dá muito que pensar.