sobre a liberdade de expressão (e outras coisas)

Ao longo dos últimos dias falou-se da liberdade de expressão como nunca se tinha falado. O ataque terrorista ao semanário Charlie Hebdo fez com que o mundo debatesse com uma intensidade pouco comum a liberdade de expressão. E a generalidade das pessoas defende que todos devem ter a possibilidade de expressar a sua opinião sem que sejam atacados por essa partilha de ideias diferentes das de outras pessoas. Este tem sido o discurso ao longo dos últimos dias.

Algumas pessoas que defendem isto estão a criticar Jorge Costa porque o treinador português votou primeiro em Messi e só depois em Cristiano Ronaldo na eleição do melhor jogador do mundo. Afinal, onde está a liberdade de expressão? Ou será que ser português obriga uma pessoa a votar e gostar de outra apenas e só porque é português? Acho que as pessoas confundem orgulho nacional com uma qualquer obrigatoriedade que não tem de existir. As pessoas não são obrigadas a gostar deste ou daquele apenas porque é português. Até porque, se assim fosse, também Cristiano Ronaldo teria de ser criticado por ter votado em Carlo Ancelotti, Joachim Low e Diego Simeone para melhor treinador do mundo, ignorando o português José Mourinho, uma pessoa com quem já teve diversos atritos.

Defendo que o orgulho nacional é de salutar. Devemos estar gratos, enquanto portugueses, a Cristiano Ronaldo por levar o nome de um pequeno país a todos os sítios do mundo. Ontem, Portugal foi notícia mundial por boas razões e isso deve-se a Cristiano Ronaldo e à sua conquista. Agora, isto não implica que tenha que se amar o jogador apenas porque é português. Tal como não implica que as pessoas tenham de ir para a rua aos pulos festejar a conquista de Cristiano Ronaldo. Ontem, alguns canais estavam indignados com a falta de pessoas nas ruas do Funchal para festejar a conquista. É uma conquista pessoal que deve ser valorizada. Acredito que os portugueses ficaram contentes com a conquista. Mas isso não implica ir para a rua festejar.

Surgiu mais um tema no rescaldo da conquista da terceira Bola de Ouro de Cristiano Ronaldo. O jogador português é ou não o melhor jogador de todos os tempos? Uns defendem que sim. Outros dizem que não. Eu considero injusto e incorrecto comparar Cristiano Ronaldo com Eusébio, Pelé ou mesmo Maradona. E acho que quem o faz revela desconhecimento em relação ao que era o futebol naquele tempo e aquilo que é actualmente. 

Por exemplo, hoje existem chuteiras para os jogadores velozes. Existem outras para os tecnicistas que gostam de ter a bola colada à bota. E mais umas para aqueles que gostam de rematar. Entre tantas outras, todas com as melhores tecnologias e com pesos semelhantes ao de uma folha. Na altura de Eusébio e Pelé não havia nada disso. Os equipamentos hoje são cheios de tecnologias que permitem um melhor rendimento. Na altura não existia nada disso. As bolas são leves. Na altura eram pesadas. Hoje existem substituições. Na altura só podiam jogar onze. Muitas vezes arrastavam-se aleijados porque não podia haver uma troca.

Saindo do campo. As pessoas fazem ideia das tecnologias que são usadas para recuperar um jogador fisicamente depois de um jogo? Imaginam a quantidade de pessoas que só tratam disso num clube? Têm ideia de que existem atletas que dormem em máquinas que simulam que estão a dormir a mais de sete mil metros de altitude? Já para não falar da metodologia de treino que é cada vez mais avançada. E o que existia naquela altura? Nada disto! Talvez banheiras com gelo e massagens. Muito mais do que isto não devia existir.

Por isso, acho que não se pode comparar aquilo que existe hoje com aquilo que existiu. Ninguém sabe quanto valiam Eusébio, Pelé e até Maradona com as tecnologias actuais do futebol moderno. Tal como não se sabe se Cristiano Ronaldo e Messi seriam o que são naquele tempo em que os defesas não tinham problema em partir uma perna a um avançado e onde não existiam grandes tecnologias e metodologias de treino e recuperação física. Dizer que Cristiano Ronaldo é o melhor jogador desta “era moderna” é algo aceitável. Dizer que é o melhor de sempre é errado porque não existe comparação possível entre as duas realidades. E provavelmente daqui a umas décadas vai estar a debater-se se os jogadores xpto e o yz não são muito melhores do que Cristiano Ronaldo e Messi. Esse será o rumo natural da evolução da modalidade que praticam.