Judite Sousa decidiu entrevistar um jovem multimilionário brasileiro, de seu nome Lorenzo Carvalho que teve o “azar” de nascer com muito dinheiro. Naquilo que me pareceu um reflexo de inveja por ter à sua frente
alguém de tenra idade que leva uma vida como nunca irá levar, a jornalista passou o tempo todo
a atacar o rapaz. Parecia tratar-se de serial killer mas era “apenas” um
multimilionário com raízes lusitanas que decidiu gastar parte da sua fortuna em
Portugal, tendo, como qualquer jovem rico da sua idade teria, gastos excêntricos que não dizem respeito a ninguém.
Na maior parte da entrevista, Judite Sousa
começou as suas frases por “você tem noção” a que acrescentou acusações atrás
de acusações. A isto juntam-se diversos erros de informação recolhida sobre
Lorenzo que culminaram em outros tantos ataques falhados quando a entrevistadora decidiu
atacar o jovem que tem dinheiro que nunca mais acaba.
Pois bem, será que Judite Sousa tem noção de
que ganha 27 mil euros por mês? Será que Judite Sousa tem noção de que é uma
privilegiada em Portugal onde grande parte das pessoas não ganham esse valor ao
ano? Será que Judite Sousa têm noção de que faz compras em lojas onde muitos
portugueses conseguem apenas olhar para as montras?
E será que Judite Sousa ajuda todas as pessoas
que lhe pedem auxílio? Será que sabe que tem essa obrigação devido aos
rendimentos que tem, tal como deu a entender a Lorenzo? Será que Judite Sousa
pensou nestas, e em muitas outras coisas, antes de abrir a boca? Judite Sousa
tem muito dinheiro. Lorenzo Carvalho tem muito mais. Bill Gates tem ainda mais
dinheiro. E Carlos Slim é o único que pode dizer que não existe alguém com mais
dinheiro do que ele. É assim. Sempre foi. E sempre será. Uns com muito. Outros
com pouco. E muitos ali pelo meio.
É certo que dentro de pouco tempo ninguém irá
lembrar-se desta entrevista. Daquilo que Judite Sousa fez num claro exemplo de
mau jornalismo. Mas, na minha modesta opinião, é triste ver uma pessoa que tem
tanto julgar de forma tão descabida alguém que tem ainda mais. Sobretudo porque
tratam-se de duas pessoas semelhantes. Duas pessoas bastante privilegiadas.
Duas pessoas que têm as mesmas obrigações e deveres. Como tantas outras no
mundo. (Só para dar um exemplo, alguém faz perguntas destas a Cristiano Ronaldo
ou José Mourinho?) A diferença entre ambos está somente nas tatuagens e em
alguns zeros que diferenciam as contas bancárias.
Assino em baixo... foi uma entrevista que até me chegou a irritar...
ResponderEliminarAquilo não foi uma entrevista...
EliminarHá quem diga que isto abafou as notícias sobre o divórcio dela...
ResponderEliminarNão acredito que seja um objectivo dela mas o resultado acaba por passar um pouco por aí.
EliminarÉ ridícula e um exemplo do que um posto confortável fazem a alguém que se sente no direito de dizer tudo o que pensa, ainda que de interesse nacional a opinião dela tenha zero
ResponderEliminarAlém das palavras detestei a postura dela. De cotovelo na mesa e cara apoiada na mão a olhar para o rapaz.
EliminarÉ triste... É quase como falar o "roto do nú". Cada um tem a vida que tem, cada um tem as posses que tem. E cada um gere a sua vida como quer. Ela se estivesse mas era calada e olha-se para ela própria primeiro... Enfim. Como tu mesmo dizes,um claro exemplo de mau jornalismo...
ResponderEliminarNem mais!
EliminarNão coloco em causa a seriedade dela por causa deste mau momento, mas esta entrevista foi um verdadeiro tiro nos pés.
ResponderEliminarNão a julgo como mulher. Julgo este episódio por ser muito mau.
EliminarConcordo contigo. Até porque, resolvi ir investigar o mapa numerológico do rapaz, que não fazia ideia da sua existência até hoje, e posso dizer que ainda vamos ouvir falar muito nele. Não porque é excêntrico e tem muito dinheiro, mas sim porque vai ser um dos humanitários deste mundo.
ResponderEliminarhttp://ajaneladajoana.blogspot.pt/2013/08/a-entrevista-do-momento-vista-luz-da.html
Beijinhos
Espero bem que sim :)
Eliminarbeijos
Descredibilizou-se totalmente, enojou-me e acima de tudo, envergonhou-me enquanto cidadã!
ResponderEliminarSubcrevo e assino por baixo.
Perca de tempo total. Recusei-me a ver até ao fim.
Fez do rapaz o culpado de todos os males do mundo. Muito mau.
EliminarA Judite de Sousa não teve mesmo noção...ultrapassou todas as barreiras e mostrou além de mau jornalismo aquilo que o ser humano não deve fazer, julgar os outros esquecendo o "espelho" para se ver a si próprio.Tudo muito negativo .
ResponderEliminarConcordo contigo.
EliminarConcordo plenamente,não sei qual foi a intenção dela com esta entrevista e é ridícula a forma como atacou o rapaz,parecendo por em causa onde a família dele fez fortuna.A Mourinhos e Ronaldos não fala ela assim,mas ele respondeu sempre de forma correcta.
ResponderEliminarEla sabia que podia fazer isso a este miúdo. Com outros convidados ficava a falar sozinha ou levava o troco que não queria levar.
EliminarFaz-me lembrar o episódio em que o Futre, perante coisas semelhantes, perguntou à Manuela Moura Guedes quanto é que ela ganhava.
touché...
ResponderEliminarObrigado.
EliminarEmbora a entrevista tenha sido muito mas mesmo muito má, e isso ninguém põe em questão, o que eu acho pior e ainda mais lastimável é isto ser considerado noticia!
ResponderEliminarQue fez o rapaz de bem ou de mal, para ter direito de antena num noticiário que supostamente é para "informar" as pessoas?
Quem foi a alminha que meteu dinheiro ao bolso para fazer publicidade ao rapaz em horário nobre, porque é essa a ideia que passa! Ele teve o direito de antena e agora não se fala noutra coisa!
Acho que o direito de antena que ele tem tido tem a ver com a festa de anos que ele deu no Algarve, para a qual convidou a Pamela Anderson, e que saiu nas revistas todas pela extravagância do acontecimento. Sinceramente, não me parece que a publicidade lhe faça falta alguma; ele já faz o que quer, quando quer, e tem mais dinheiro do que alguma vez poderá gastar. Além disso, este caso não foi excepção, a Judite entrevista frequentemente músicos, actores, etc., não só personalidades que interessem ao panorama informativo.
EliminarO rapaz foi convidado apenas com o propósito de ser bombardeado com coisas ridículas. Além disso, o trabalho é péssimo pois fartaram-se de dizer coisas erradas que ele teve de corrigir.
EliminarNão há notícia no verão, então temos de as inventar...
EliminarA Judite teve de fazer este frete ao seu patrão, a TVI. E estava mal preparada para o papel a desempenhar. Julgo que ela achou que as perguntas que colocou ao Lorenzo seriam as que o cidadão comum gostaria de as pôr. Ingenuamente. E o cidadão comum está a dizer agora em coro: "É pá, eu não sou assim tão mesquinho, ok?...".
Pessoas como o Lorenzo, com ânsia de reconhecimento público, com vontade de serem considerados VIP, têm sempre, mas sempre, necessidade deste tipo de publicidade. E a Judite, conscientemente ou não, pôs os holofotes todos nele. O bacano deve estar imensamente agradecido. Apesar do péssimo "trabalho jornalístico", até que o rapaz ficou bem na fotografia...
E já agora… alguém se lembra que este Lorenzo também faz uns biscates como jornalista, ao fazer testes a automóveis num programa da SIC Notícias, que julgo que é o "Volante" ou o "Turbo"?… desculpem a imprecisão.
Abraço a todos! ;-)
Giuseppe
Acho que aquilo foi o culminar de um dia muito mau em que não se desligou dos problemas pessoais. E isso transformou-se em algo que não é aceitável para ela.
EliminarConcordo! E está tudo dito HSB :) a forma como guiou a entrevista, como formulava as perguntas, parecia que o rapaz até se devia sentir culpado por ter tanto dinheiro! É dele e ele gasta onde quer...tal como ela!
ResponderEliminarNem mais. Mas apreciei a humildade dele e a sua tranquilidade.
EliminarConcordo a 100% e também já escrevi sobre isso
ResponderEliminarMuito mau.
EliminarNotou-se em toda a entrevista um misto de inveja, raiva e desrespeito por um rapaz muito mais novo, mas com os pés bem assentes na terra. O olhar dela até metia confusão, além das palavras que dizia. Muito bem esteve o Lorenzo a responder e a corrigir tudo o que ela disse ao contrário de forma descontraída.
ResponderEliminarPenso que ela esteve extremamente mal ao julgar uma pessoa mais nova, sem estudos. Quis jogar com o nível intelectual/estudos e saiu-se mal.
Tanto julgamento por o rapaz gastar dinheiro, mas escolheu Portugal. Eu agradeço e muitos portuguesas penso que também. Parasitas da sociedade já temos muitos!
Há muito que dizer sobre a pior entrevista que alguma vez vi da Judite, e bem que a admirava, não apenas pela boa(?!?!) jornalista que foi/é, mas também pela escrita, no qual até tenho livros dela.
A senhora anda com o "tico e teco" a bater mal. ;)
Enquanto se olhar de lado para quem tem mais, muita coisa irá continuar assim.
EliminarA senhora está desorientada com a traição do ainda marido. Foi mesmo muito infeliz.
ResponderEliminarMas também não sei bem qual foi o intuito da entrevista.
Deve ser isso. Acredito que o intuito foi apenas aquele.
EliminarFoi um tiro que lhe saiu pela culatra!
ResponderEliminarMesmo!
EliminarTens toda a razão! Não vi a entrevista mas pelo que li na blogosfera... Ela esteve mesmo mal!
ResponderEliminarMas vê. Que aquilo é tau mau que deve ser um exemplo.
EliminarTriste. Eu, não vi a entrevista e confesso-me, não conhecia o entrevistado. Mas, como é normal, já me estive a informar sobre a entrevista que, e muito bem, levantou polémica.
ResponderEliminarAcho mais que vergonhoso, triste. muito triste por parte de uma profissional.
Foi mesmo muito mau.
EliminarJá tinha lido algures por aqui um texto semelhante ao teu e concordo contigo!!
ResponderEliminarFoi uma falta de chá, aquela entrevista, mas o rapaz conseguiu manter a postura e responder tudo direito!
O rapaz esteve muito bem. E o facto de ter deixado de estudar aos 16 anos não faz dele burro.
EliminarA Judite não tem noção!
ResponderEliminarE o miúdo deu-lhe uma lição de humildade e maturidade!
vidademulheraos40.blogspot.com.
Deu-lhe um grande banho.
EliminarPensei ter sido o úncio a ficar "aparvalhado" com a "entrevista"... Mas segundos depois, vi que não...
ResponderEliminarEm primeiro, a "entrevista" a meu ver não tinha qualquer interesse para ser exibida no espaço noticioso e em segundo, foi tudo menos "entrevista"...
Terceiro, Judite what the fu#@ was wrong with you? oO
Eu pensei isso quando a vejo de cotovelo em cima da mesa e de cara apoiada na mão a olhar para o rapaz. E quando começou a falar do relógio dele e do fio.
EliminarSe gostei da entrevista? Não, nada. Se me surpreendeu? Não, nada. Surpreende-me sim que o país, indignado, tenha acordado (apenas) ontem para esta flagrante falta de isenção e para esta axiomática forma de destilar ascos e invejas pessoais sob ´manto diáfano´ da verdade jornalística. Vi-a a fazer bastante pior a José Socrates, independentemente da opinião que cada um possa ter sobre ele.
ResponderEliminarUm ponto de vista muito interessante. Muito mesmo.
EliminarConcordo, HSB. E parabéns, Mãe. ;-)
EliminarFoi uma "entrevista" facciosa, parcial e com juízos de valor. Basicamente tudo o que um jornalista não deve fazer. Judite de Sousa não tem qualquer moral para falar da futilidade dos outros. E caramba...eu gostava de a ver na rtp e do estilo dela. Mas quando foi para a tvi arruinou-se.
ResponderEliminarEu também a tinha em muito boa conta. E não ganhei nenhum ódio mas a verdade é que ela tem mudado ao longo dos tempos.
EliminarVi a entrevista e estava incrédula.. De boca aberta literalmente. E quanto mais a entrevista avançava mais envergonhada ficava. Nada desculpa a profissional, diretora de informação - se o é, tem a obrigação de pôr os problemas pessoais de lado e o ataque não é de todo a melhor defesa...
ResponderEliminarHSB roubei e partilhei no face este teu texto que está completamente genial.
Tens razão Albina. Não há problema desde que identifiques de onde tiraste o texto.
EliminarJustificou esses ataques dizendo que foi uma 6ª feira negra. Entre risos.
ResponderEliminarE aqui está o problema dos portugueses. Olhando para os outros vemos tudo o que deviam fazer e não fazem. Ajuizamos a vida dos outros. Já a nossa...
E depois varremos para debaixo do tapete como se nada fosse.
EliminarEntão vamos lá a ver se eu percebo... a Srª Judite de Sousa que ganha para cima de um dinheirão, andou a apontar o dedo a miúdo "SÓ" porque ele tem mais dinheiro que ela ???? A sério ???? E isto passou num Telejornal ?! Horário nobre ??? aahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ResponderEliminarIsto quase que equivale à notícia da Srª Júlia Pinheiro sobre Luxúria, mas que nada tinha a a ver com o pecado capital.... Acho que as pessoas deixaram de fazer os trabalhinhos de casa..... Se tivessem tido a minha Professora da Primária.... Tudo bem que é Verão, e é a Silly Season... Mas é assim tão Silly ???? Oh dEUS! Andam a fazer os portugueses de burros... ai andam, andam !!!!
Talk about sarcasm!... Great stuff, this one... ;-)
EliminarNão, não tem noção.
ResponderEliminarNão deve ter.
EliminarDe<facto deve ter sido mesmo muito negra a sua sexta feira. porém quase ninguém comentou a triste e vergonhosa reportagem que passaram antes da entrevista, repleta de erros CORRIGIDOS em directo e a dita sra nada disse!!!!!
ResponderEliminarSem palavras!!
Isso foi mais um exemplo de um trabalho péssimo.
EliminarDeixou ética, imparcialidade e profissionalismo nos arquivos da rtp; vestiu a pele da tvi.
ResponderEliminarMas não devia...
Eliminar