crianças sintéticas

Crianças concebidas através de fertilização in vitro são “sintéticas”. Esta é a opinião dos estilistas Domenico Dolce e Stefano Gabbana, que todas as pessoas conhecem devido à sua marca Dolce & Gabanna. Os criadores defenderam esta ideia numa entrevista e foi o suficiente para que se instalasse uma polémica mundial. Acho que a polémica só não é maior porque esta opinião é defendida por dois homossexuais que foram um casal ao longo de mais de duas décadas. Se assim não fosse, acrescentavam-se outros ingredientes escaldantes à polémica.

Acredito que muitas pessoas olham apenas para os títulos. Neste caso ficam-se pelas crianças sintéticas. Quando aquilo que a dupla quis defender é que, apesar de serem homossexuais, são contra o casamento gay e a favor da família tradicional onde existe um pai e uma mãe. E são também da opinião de que as crianças só devem nascer de forma “natural”. “A única família é a tradicional”, defendem. “A vida tem um curso natural, há coisas que não devem ser alteradas (…) nascemos para uma mãe e um pai (…) pelo menos é assim que deve ser”, referem em relação à fertilização in vitro.

Tudo isto foi suficiente para causar uma grande polémica com Elton John com figura maior dos protestos. E tudo isto dá pano para mangas. Para começar, acho que muitas pessoas têm a ideia errada de que todos os homossexuais são a favor do casamento gay e da adopção de crianças. Quando na realidade muitos partilham o modo de pensar de Domenico Dolce e Stefano Gabanna. Pode também questionar-se se estamos perante um modo de pensar arcaico. E sim, estamos. Muitos casais, homossexuais e heterossexuais, têm na fertilização in vitro a única forma de realizar um sonho. Isto ninguém pode negar e ainda bem que existe essa possibilidade. Mas este facto não obriga a que todas as pessoas pensem da mesma forma.

Existem mulheres (as famosas são mais faladas) que recorrem a barrigas de aluguer porque simplesmente não querem passar pelo processo de gravidez. Querem ser mães mas delegam os nove meses a outra mulher que é paga para isso. Há quem não veja nada de errado nisto. Há quem seja contra. E estes dois lados, a favor e contra, existem praticamente em todos os temas. Daí a boicotar todos aqueles que defendem ideias diferentes das nossas vai uma grande distância. Já existem movimentos a apelar que não se comprem roupas Dolce & Gabanna e há quem diga que vai queimar as peças que tem. Isto é algo que já considero um exagero. Até porque é apenas uma opinião de duas pessoas num universo de mais de sete mil milhões de pessoas. Não é uma lei universal. É apenas uma opinião, que tem a importância que cada qual lhe quiser dar.

Num passado bastante recente teve lugar um terrível atentado em Paris que roubou a vida a diversos jornalistas. Provavelmente muitas pessoas já esqueceram este acontecimento. Acontecimento esse que levou milhões de pessoas a partilhar imagens com lápis acompanhados da frase “je suis charlie”. Ou seja, pessoas que se mostraram a favor da liberdade de expressão. Gostava de saber quantas dessas pessoas, aquelas que gritaram “je suis charlie” é que andam agora a gritar que vão queimar as peças de roupa que têm da Dolce & Gabanna. Ficou bem dizer que se é a favor da liberdade de expressão? Fica bem dizer que se vai queimar roupa? Afinal, somos ou não somos charlie?