Nos últimos dias teve lugar mais um episódio que em nada
dignifica o jornalismo e a advocacia. À saída do edifício do Supremo Tribunal
de Justiça, João Araújo, o advogado de José Sócrates reagiu mal à
presença dos jornalistas depois de ter sido recusado mais um pedido de
libertação imediata do antigo primeiro-ministro. “Esta gajada mete-me nojo”, disse
a Pedro Delille, igualmente advogado de José Sócrates, referindo-se aos
jornalistas. “Vamos com este cortejo atrás, com esta canzoada?”, perguntou ao
colega.
Estas palavras em nada dignificam uma pessoa, seja um
analfabeto pobre ou a pessoa mais instruída do mundo e também com a carteira
mais abastada. Mas, pior do que isto, foi o que João Araújo disse a Tânia
Laranjo, repórter da CMTV. O advogado sugeriu à jornalista do Correio da Manhã
que “tomasse mais banho” porque “cheira mal”, disse sem qualquer problema naquela
que foi uma humilhação desnecessária em directo. Sobretudo vindo de uma pessoa
que “precisa” dos jornalistas para fazer passar aquilo que bem entender em
relação ao seu cliente. Ou será que os jornalistas só servem para ler a carta
de José Sócrates e dar eco à sua revolta por estar preso?
Aceito que João Araújo não goste, deteste ou odeie a linha
editorial do Correio da Manhã. Ou que não goste, deteste ou odeie o acesso que
o jornal tem tido a diversas informações relacionadas com José Sócrates. Aceito
também que tenha algum problema com a jornalista em questão, de quem possa não
gostar. Aceito ainda que tenha existido algum episódio anterior entre ambos.
Mas, em momento algum, um advogado, sobretudo aquele que está a defender uma
figura como José Sócrates, pode ter um comportamento destes e dizer o que disse
à jornalista.
Tal como não pode tratar os jornalistas como “gajada” e “canzoada”
acrescentando ainda que lhe metem “nojo” em directo. E não encontro nenhum
motivo que justifique tal comportamento. Qualquer razão que pudesse
eventualmente ter foi perdida no momento dos insultos. Será que a “gajada” e “canzoada”
lhe metia “nojo” caso fosse para dar a notícia de que José Sócrates iria ser
libertado? Duvido. Tal como certamente os jornalistas não lhe metem nojo quando
quer passar uma informação relativa ao seu cliente.
Mais triste do que aquilo que aconteceu com a jornalista do
Correio da Manhã (certamente que nenhuma pessoa gostaria de estar no seu lugar)
é existirem jornalistas que aplaudem a ofensa. Devem ser os jornalistas que se
consideram superiores aos restantes, apesar de serem iguais, e que fazem o
mesmo ou pior do que aqueles jornalistas que criticam. Aqueles que se
consideram intelectualmente superiores apesar de ser uma consideração
infundada. É tudo muito giro desde que a confusão seja no quintal do vizinho.
Portugueses que ainda se julgam a última coca-cola e estão atolados em má-educação e falta da formação sem falar em respeitar o trabalho dos outros.
ResponderEliminarAqueles que acham que são a última bolacha do pacote devem lembrar-se que vem quase sempre partida.
EliminarGostei particularmente da parte em que ao final do dia, e após destratar os jornalistas por uma série de vezes ele se dirige aos mesmos a pedir um cigarro... É sinal que todos acabamos por precisar uns dos outros alguma vez na vida...
ResponderEliminarJulgo que o conselho deontológico da Ordem dos Advogados mais do que mostrarem repudio pela atitude do advogado deviam intervir...
Ele é livre de não prestar declarações, também é livre de responder a dizer apenas isso, ou a perguntar o que acham do tempo ou o que quer que seja, mas há que ter tento na lingua...
Acho que o homem esteve muito mal e em nada dignificou a sua profissão.
EliminarHá uma coisa chamada profissionalismo, que é algo que esse senhor claramente não tem.
ResponderEliminarNeste caso não teve.
EliminarA senhora já apresentou queixa-crime. Aí vem mais uma novela!
ResponderEliminarNo lugar dela faria o mesmo.
EliminarPessoa muito mal formada. Demonstrou ser muito mal educado e prepotente. Vê-se bem a educação das pessoas em situações extremas.
ResponderEliminarCoitado, faltou-lhe chá em pequeno, não é agora com aquela idade... :(
Quanto a alguns jornalistas, tambem são muito mal educados, não vale tudo para arranjar noticias.
VW
Sim, não vale tudo. Mas naquele caso queriam apenas uma reacção a um momento importante do "caso" Sócrates. Só tinha que dizer que não falava e não voltava a abrir a boca.
EliminarAplaudo e subscrevo as tuas palavras. Eu sei que existe um preconceito com o Correio da Manhã (pessoalmente não gosto da linha editorial do jornal, mas no entanto gosto bastante da revista de domingo, que tem artigos e crónicas muito interessantes) mas o certo é que vende e tem público fiel.
ResponderEliminarAs pessoas podem criticar o CM. Na minha opinião é um jornal bastante completo. Tem crime e dramas até mais não. Mas tem igualmente notícias muito boas sobre diversas áreas.
Eliminare se os cães o atacassem logo ali... isso é que era!!!!
ResponderEliminarBem visto!
EliminarAqui se vê que um curso superior não dá educação a ninguém.
ResponderEliminarNão sou jornalista, nem coisa que o valha, mas fiquei abismada com o vocabulário deste senhor para uma jornalista que estava a fazer o seu trabalho.
Não tem perfil para coisa nenhuma, não sabe estar, não sabe falar, enfim.
Estamos também num pais das bananas, como costumo dizer.
Já nada nos deve surpreender.
A educação recebe-se em casa. Sempre ouvi dizer e concordo.
EliminarSem dúvida que o que o senhor fez, não se faz, independentemente de tudo o que possa ter acontecido, é falta de educação. E mesmo quando nos faltam ao respeito e são mal educados para nós, ser igual nunca é a resposta. Eu, no lugar dele, se não quisesse falar simplesmente não falaria, e entendo que deve ser uma muito má sensação, ir para qualquer lado e ter um grupo de pessoas atrás e a fazer perguntas sem fim, mesmo que esse seja o trabalho deles.
ResponderEliminarSeja como for, a falta de educação e respeito nunca foi resposta para nada.
O que ele disse à mulher é muito feio.
Eliminarl
ResponderEliminarLamento mas a Tânia cheira mesmo mal... a àgua deve ser do vizinho todos os dias.... nos dias de hoje água e sabão ainda é barato....
ResponderEliminarSem dúvida. Os padrões de higiene são nulos e ofensivos para os outros. Compreendo que quem nunca esteve perto dela a defenda. O que o advogado disse foi literal . Ela cheira muito mal . Porque quer.
EliminarA falta de higiene é um ataque aos outros. Quem já passou mais de 1 segundo a 2 metros desse ser asqueroso sabe do que falo. O advogado não o deveria ter dito em direto é claro. Mas eu empatizo... Se empatizo...
ResponderEliminar