A revista Vogue está a ser acusada de uso abusivo de photoshop. Será que é mesmo assim ou a revista (e Victoria Beckham) estão apenas a ser vítimas de uma ilusão de óptica?
A ser alguma coisa, acho que é ilusão de ótica. Quando olhei, não vi nada de estranho, só depois percebi que deveriam estar a referir-se à parte central das cuecas, que pode parecer não estar lá...
Só consigo ver mesmo um erro de photoshop, não consigo perceber como seria ilusão de ótica, mas gostaria de saber...
ResponderEliminarIlusão de óptica no sentido de que não falta perna mas que se trata de uma peça de roupa que se confunde com o fundo.
EliminarA ser alguma coisa, acho que é ilusão de ótica. Quando olhei, não vi nada de estranho, só depois percebi que deveriam estar a referir-se à parte central das cuecas, que pode parecer não estar lá...
ResponderEliminarÉ mesmo ilusão de óptica. Já foi confirmado que não falta nenhum pedaço de perna.
Eliminar