bate boca. alimentar ou ignorar?

Hoje debatia com dois amigos o duelo de palavras Jorge Jesus vs Rui Vitória. De um lado um treinador (Jorge Jesus) que aos olhos da maioria – e concordo com esta perspectiva – foi deselegante para o outro treinador (Rui Vitória) e que desde então continua a bater na mesma tecla. Os meus amigos são da opinião de que Rui Vitória já deveria ter respondido. Eu defendo que a resposta dada, que passa por ignorar, afirmando em público que o deixará a falar sozinho, é a melhor possível.

Os meus amigos foram buscar o exemplo de José Mourinho que remeteu Jorge Jesus para a sua "ignorância" levando JJ a colocar um ponto final na polémica. Defendi que Rui Vitória não tem a bagagem desportiva necessária para um duelo desses. Tem a intelectual mas não a desportiva. Expliquei que do meu ponto de vista, Rui Vitória poderia ter dito algo como "É certo que o antigo treinador do Benfica tem x finais. Eu tenho uma contra ele. E ganhei. Só me interessa outra que não disputei as restantes". Mas expliquei que isto serviria apenas para alimentar a discussão e que a melhor solução passa por deixar Jorge Jesus a falar sozinho.

A conversa teve por base um caso ocorrido recentemente. Mas a minha resposta seria a mesma em todos os casos que envolvam um bate boca, sobretudo quando um dos protagonistas tem um ego que não cabe no Terreiro do Paço. Em primeiro lugar porque acho que a ausência de resposta (ignorar) consegue ser uma resposta melhor do que aquela articulada por diversas palavras que a outra pessoa não irá responder. Depois, porque considero que não é preciso entrar numa discussão para fazer valer um ponto de vista ou para ficar por cima da discussão.

Além disso, quem gosta de duelos de palavras vive das respostas dos outros. Está sempre à espera de uma resposta para dizer algo mais. É isso que alimenta quem gosta de discussões. Nesse sentido a ausência de resposta é algo que acaba por ser uma frustração para aqueles que adoram discussões. É o pior que lhes pode ser feito. Ficam sem saber o que fazer. Ainda tentam mais duas ou três vezes mas acabam por se calar porque não têm troco. Provavelmente mudam-se para outra pessoa mas percebem que não têm importância suficiente para aborrecer aquela determinada pessoa que tanto desejavam aborrecer.

Por isso é que considero que o silêncio é a melhor resposta num duelo de palavras que não leva a lado nenhum. Porque não é preciso falar nem discutir para revelar inteligência. Não é preciso rebaixar o outro para mostrar superioridade. É tão simples como escolher as guerras que realmente são importantes, que têm de ser travadas e ignorar tudo o resto.