a diferença entre perder e perder

Ainda não percebi quem é que jogou contra a Alemanha. Se foi Portugal ou se foi a selecção de Andorra, do Luxemburgo ou de San Marino. E peço desculpa a estas selecções. A minha escolha é simples. São das mais amadoras do futebol europeu. A comparação é apenas por aí. Até porque Portugal tem profissionais muito bem pagos que jogaram como amadores do campeonato distrital, que recebem uma sandes de courato e uma cerveja depois do jogo antes do regresso a casa.

Ganhar, empatar ou perder são três resultados possíveis na maioria dos jogos. Se Portugal tem vencido o jogo não seria a melhor selecção do mundo. Ter perdido também não faz com que seja a pior do mundo. Nem sequer devem ser colocadas (no imediato) em causa as opções de Paulo Bento. Portugal perdeu. E perdeu bem. Mas aceitava isto se houvesse entrega e luta por parte dos jogadores. O que resultaria numa derrota sem grande impacto futuro.

Agora, Portugal foi humilhado. E pior do que isto, colocou-se a jeito e deixou que a humilhação fosse crescendo. Além disto, parecia um grupo de jogadores que se tinham visto pela primeira vez dez minutos antes do jogo. Portugal até nem entrou mal no jogo. Ronaldo isolou Hugo Almeida que, de forma incompreensível, não só não conseguiu correr como nem teve força para fazer um remate com força à baliza. O jogo tinha poucos minutos e parecia, pelo menos para Hugo Almeida, que já durava há cinco dias.

Depois, Rui Patrício tremeu. E por pouco não ficou na fotografia do golo mais ridículo do Mundial. E a partir daí veio o descalabro. Uma grande penalidade (duvidosa, é certo) desnecessária cometida por João Pereira. Pepe, de quem nenhum árbitro deve ser especial amigo desde que decidiu pontapear um jogador até à exaustão, perdeu a cabeça de forma infantil. Independentemente do teatro do alemão, Pepe tem de ignorar o jogador. O árbitro nem marca falta e Pepe vai encostar a cabeça ao adversário. Porquê? O que esperava ganhar com aquilo? E, como se isto não bastasse, Bruno Alves (que a meias com Pepe fica muito mal no segundo golo) ainda decide participar no terceiro golo alemão. O jogo, que já não tinha história, morreu aqui e só faltava perceber até onde é que a Alemanha queria acelerar.

Uma coisa era perder sem nada disto. Um jogo disputado com alguém a superiorizar-se em detalhes. Outra, completamente diferente, é perder desta maneira infantil e que deixa muitas marcas. A bola parece queimar. Os jogadores atrapalham-se uns aos outros. Passam a vida a refilar com o árbitro e não se nota a união que dizem existir. Isto tudo vai fazer com que o jogo contra os Estados Unidos, de quem ninguém nada espera nesta competição, deixe os jogadores portugueses muito nervosos com medo do mais pequeno erro.

Ao bom estilo português, o comentador da RTP já fazia contas. Aos jogos dos adversários. “Era bom que o Gana empatasse com os Estados Unidos”, dizia. Eu não quero saber desse jogo para nada. Porque nem eu nem nenhum português tem controlo sobre esse jogo. Aquilo que me importa é o que Paulo Bento e os jogadores portugueses conseguem controlar e que ignoram. E a desorganização infantil que se viu hoje no relvado é algo que pode e deve ser controlada pela comitiva portuguesa.

Hoje, num texto mostrei ser contra a ideia dos coitadinhos. Porque não somos coitadinhos. Mas também não basta dizer que temos o melhor jogador do mundo para assustar os adversários. O que assusta os adversários é quando Portugal joga como fez na Suécia. Se essa equipa ainda aparecer, podemos ir longe porque qualidade não nos falta. Se só conseguirem fazer o que fizeram neste jogo, em breve estão a aterrar em Lisboa e sem ninguém à vossa espera.